Valjanost - Ovo je jedan od osnovnih kriterijuma u psihodijagnostici testova, metoda, utvrđivanja njihovog kvaliteta, blizu pojma pouzdanosti. Koristi se kada je potrebno saznati koliko dobro tehnika točno mjeri ono što je orijentirano, odnosno koliko je bolji kvalitet testa prikazan, što je veća validnost ove tehnike.

Pitanje valjanosti nastaje prvo u procesu razvoja materijala, zatim nakon primjene testa ili metodologije, ako je potrebno znati da li je stupanj izraženosti karakteristike ličnosti definiran odgovara metodi mjerenja ove osobine.

Pojam valjanosti izražava se korelacijom rezultata, koji se dobijaju kao rezultat primjene testa ili metode sa drugim karakteristikama, koje se također istražuju, a može se i na sveobuhvatan način argumentirati koristeći različite tehnike i kriterije. Koriste se različiti tipovi valjanosti: konceptualna, konstruktivna, kriterijalna, suštinska valjanost, sa intrinzičnim metodama utvrđivanja njihovog stepena pouzdanosti. Ponekad je kriterijum valjanosti obavezan uslov za testiranje psihodijagnostičkih metoda, ako su u nedoumici.

Da bi psihološka istraživanja imala stvarnu vrijednost, ona moraju biti ne samo validna, već i pouzdana u isto vrijeme. Pouzdanost omogućava eksperimentatoru da se uveri da je vrednost testa veoma blizu stvarnoj cifri. Važan kriterijum je važan po tome što pokazuje da se ono što pretpostavlja eksperimentator proučava. Važno je obratiti pažnju na činjenicu da ovaj kriterijum može da sugeriše pouzdanost, ali pouzdanost ne može da bude validna. Pouzdane vrijednosti ne moraju biti valjane, ali valjane vrijednosti moraju biti pouzdane, to je suština uspješnog istraživanja i testiranja.

Valjanost je u psihologiji

U psihologiji, koncept valjanosti označava samopouzdanje eksperimentatora da je pomoću određenog metoda izmerio tačno ono što želi, pokazuje meru usklađenosti rezultata i same metode u odnosu na postavljene zadatke. Valjano merenje je vrednost koja meri tačno za šta je stvorena. Na primer, tehnika koja ima za cilj određivanje temperamenta treba da meri upravo temperament, a ne nešto drugo.

Važnost eksperimentalne psihologije je veoma važan aspekt, važan indikator koji osigurava pouzdanost rezultata, a sa njom se ponekad javljaju i najveći problemi. Savršen eksperiment mora imati besprijekornu valjanost, tj. Mora pokazati da je eksperimentalni efekat uzrokovan modifikacijama nezavisne varijable i potpuno odgovara stvarnosti. Dobijeni rezultati bez ograničenja mogu se generalizovati. Ako govorimo o stepenu ovog kriterijuma, pretpostavlja se da će rezultati odgovarati postavljenim zadacima.

Validacija se vrši na tri načina.

Evaluacija suštinske valjanosti vrši se kako bi se utvrdio stepen usklađenosti korištene metodologije i realnosti, u kojoj je predmetna imovina izražena u metodologiji. Postoji i takva komponenta kao i ona očigledna, ona se naziva i validnost lica, koja karakteriše stepen usaglašenosti testa sa očekivanjima procenjenih. U većini metodologija, smatra se veoma važnim da učesnik procjene vidi očiglednu vezu između sadržaja postupka procjene i valjanosti predmeta procjene.

Procjena valjanosti konstrukcije vrši se kako bi se dobio stupanj valjanosti da test zapravo izračunava one konstrukcije koje su date i znanstveno utemeljene.

Postoje dva pravca u validnosti konstrukta. Prvi se zove konvergentna validacija, a koristi se za provjeru očekivanog odnosa između rezultata metode i karakteristika drugih metoda koje mjere izvorna svojstva. Ako je potrebno nekoliko metoda za mjerenje karakteristika, onda bi racionalno rješenje bilo provesti eksperimente s najmanje dvije metode, tako da se, kada se uspoređuju rezultati, otkrije visoka pozitivna korelacija, može se raspravljati o valjanom kriteriju.

Konvergentna validacija određuje verovatnoću varijacije rezultata testa sa očekivanjima. Drugi pristup, nazvan diskriminantnom validacijom, je da tehnika ne bi trebalo da meri bilo koje karakteristike s kojima teoretski ne bi trebalo da postoji korelacija.

Provjera valjanosti je također kriterij, a vođena je statističkim metodama koje određuju stupanj usklađenosti rezultata s unaprijed određenim vanjskim kriterijima. Takvi kriteriji mogu biti: neposredne mjere, neovisne o rezultatima metodologije ili vrijednosti socijalno-organizacijskih značajnih pokazatelja uspješnosti. U kriterijumu valjanosti se razlikuje i prognostička, koja se koristi kada je potrebna potreba za predviđanjem ponašanja. A ako se ispostavi da se ovo predviđanje izvodi sa vremenom, onda je metoda prognostički validna.

Valjanost testa je

Test je standardizirani zadatak kao rezultat primjene, koji daje podatke o psiho-fiziološkom stanju osobe i njegovim osobnim svojstvima, njegovim znanjima, sposobnostima i vještinama.

Važnost i pouzdanost testova su dva indikatora koji određuju njihov kvalitet.

Valjanost testa određuje stepen usklađenosti ispitivanog kvaliteta, karakteristika, psiholoških svojstava sa testom, s kojim se određuju.

Valjanost testa je pokazatelj njene djelotvornosti i primjenjivosti za mjerenje potrebnih karakteristika. Testovi najvišeg kvaliteta imaju 80% validnosti. Prilikom validacije treba imati na umu da će kvalitet rezultata zavisiti od kontingenta subjekata i njihovih karakteristika. Ispostavlja se da jedan test može biti i vrlo pouzdan i potpuno nevažeći.

Postoji nekoliko pristupa za određivanje valjanosti testa.

Prilikom mjerenja kompleksnog psihološkog fenomena koji ima hijerarhijsku strukturu i ne može se istražiti samo jednim testom, primjenjuje se konstruktivna valjanost. Određuje tačnost proučavanja složenih, strukturiranih psiholoških fenomena, osobina ličnosti, merenih testiranjem.

Važnost iza kriterija je takav kriterij testa, iza kojeg se trenutno određuje psihološka pojava koja se istražuje i predviđanje karakteristika ove pojave u budućnosti. Za to, rezultati dobijeni tokom testiranja su u korelaciji sa stepenom razvijenosti izmerenog kvaliteta u praksi, procenom specifičnih sposobnosti u određenoj aktivnosti. Ako je validnost testa najmanje 0,2, onda je opravdana upotreba takvog testa.

Valjanost sadržaja je kriterijum testiranja, koji se koristi za određivanje usklađenosti područja njegovih izmjerenih psiholoških konstrukata, pokazuje svu cjelovitost skupa mjernih pokazatelja.

Prognostička valjanost je kriterij iza kojeg je moguće predvidjeti prirodu razvoja kakvoće koja se proučava u budućnosti. Ovakav kriterijum kvaliteta testa je veoma dragocjen, ako se posmatra sa praktične strane, ali mogu biti poteškoće, jer je nejednak razvoj datog kvaliteta u različitim ljudima isključen.

Pouzdanost ispitivanja je kriterijum testa koji meri stepen stabilnosti rezultata dobijenih nakon testiranja, uz ponovljena istraživanja. Određuje se sekundarnim testiranjem nakon određenog vremena i izračunavanjem koeficijenta korelacije rezultata dobivenih nakon prvog i nakon drugog testiranja. Takođe je važno uzeti u obzir osobitosti same procedure ispitivanja i socio-psihološku strukturu uzorka. Isti test može imati različitu pouzdanost, u zavisnosti od pola, starosti, socijalnog statusa studije. Stoga, pouzdanost ponekad može imati netočnosti, greške koje ističu u samom istraživačkom procesu, pa se traže načini za smanjenje uticaja određenih faktora na testiranje. O pouzdanosti testa možete raspravljati ako je vrijednost od 0,8-0,9.

Važnost i pouzdanost testova su veoma važni jer definiraju test kao mjerni alat. Kada su pouzdanost i valjanost nepoznate, smatra se da test nije primenljiv za upotrebu.

U merenju pouzdanosti i validnosti postoji i etički kontekst. Ovo je posebno važno kada su rezultati testa značajni u njihovoj upotrebi za donošenje vitalnih odluka ljudi. Neki ljudi se regrutuju, drugi se ispituju, neki učenici idu u obrazovne ustanove, dok drugi moraju prvo završiti studije, psihijatrijska dijagnostika i tretman su određeni za nekoga, a neko je zdrav - to sve znači da se takve odluke donose na osnovu proučavanje ponašanja ili posebnih sposobnosti. Na primer, tražilac posla treba da bude testiran, a njegove ocene su odlučujući pokazatelji za prijem na posao, saznaje da test nije bio previše validan i pouzdan, bio bi veoma razočaran.

Valjanost tehnike je

Valjanost metodologije određuje usklađenost onoga što se proučava ovom metodologijom sa onim što je predviđeno.

Na primer, ako je psihološkom metodu, koji se zasniva na informisanom samo-izveštaju, dodeljeno proučavanje određenog kvaliteta ličnosti, kvaliteta koje osoba ne može pravilno procijeniti, onda ova metoda neće biti valjana.

U većini slučajeva, odgovori koje subjekt daje na pitanja o prisutnosti ili nedostatku razvoja ovog kvaliteta, mogu izraziti kako subjekt sam doživljava sebe, ili kako bi volio da bude u očima drugih ljudi.

Važnost je i osnovni zahtjev za psihološki metod proučavanja psiholoških konstrukata. Postoji mnoštvo različitih tipova ovog kriterijuma, i do sada ne postoji nijedno mišljenje o tome kako ispravno imenovati ove tipove i nije poznato koje se vrste metoda trebaju pridržavati. Ako je tehnika eksterno ili interno nevažeća, nije preporučljivo koristiti je. Postoje dva pristupa validaciji metode.

Teoretski pristup se otkriva kako bi se pokazalo koliko je tehnika zaista tačna i kvalitetna, kao što je istraživač izmislio i obavezan je mjeriti. To se dokazuje kompilacijom sa srodnim pokazateljima i onima u kojima ne bi moglo biti veza. Stoga, da bi se potvrdio teorijski važeći kriterij, potrebno je odrediti stepen povezanosti sa srodnom metodologijom, što znači konvergentni kriterij i odsustvo takve veze sa metodama koje imaju drugačiju teorijsku osnovu (diskriminacijska valjanost).

Evaluacija validnosti metodologije može biti kvantitativna ili kvalitativna. Za pragmatičan pristup ocjenjuje se djelotvornost i praktični značaj metodologije, a neovisni kriterij izvana koristi se za njegovo provođenje kao pokazatelj pojave datog kvaliteta u svakodnevnom životu. Takav kriterij, na primjer, može biti akademski uspjeh (za metode postignuća, testovi za inteligenciju), subjektivne procjene (za osobne metode), specifične sposobnosti, crtanje, modeliranje (za metode posebnih obilježja).

Da bi se dokazala validnost spoljnih kriterijuma, postoje četiri tipa: kriterijumi učinka - to su kriteriji kao što je broj izvršenih zadataka, vrijeme provedeno na obuci; subjektivni kriterijumi se dobijaju zajedno sa upitnicima, intervjuima ili upitnicima; fiziološki - puls, pritisak, fizički simptomi; Kriterijumi slučajnosti se koriste kada cilj ili uticaj određenog događaja ili okolnosti ima cilj.

Prilikom izbora metodologije istraživanja, od teorijskog je i praktičnog značaja da se utvrdi obuhvat proučavanih karakteristika, kao važna komponenta validnosti. Informacije sadržane u nazivu metodologije gotovo uvijek nisu dovoljne da bi se prosuđivao opseg njegove primjene. Ovo je samo ime metode, ali uvek ima mnogo stvari ispod nje. Dobar primjer bi bila tehnika korekture. Ovdje opseg istraživanih svojstava uključuje koncentraciju pažnje, stabilnost i psihomotornu brzinu procesa. Ova tehnika daje procjenu ozbiljnosti ovih osobina kod pojedinca, korelira dobro sa vrijednostima dobivenim iz drugih metoda i ima dobru valjanost. Istovremeno, vrijednosti dobijene kao rezultat provjere probnog testa podložne su većem utjecaju drugih faktora u odnosu na koje će metoda biti nespecifična. Ako primenite probni test da biste ih izmerili, valjanost će biti niska. Ispostavlja se da određivanjem obima metodologije, važeći kriterij odražava nivo valjanosti rezultata istraživanja. Uz mali broj pratećih faktora koji utiču na rezultate, pouzdanost procjena dobijenih metodologijom će biti veća. Tačnost rezultata određuje se i pomoću skupa mjernih svojstava, njihovog značaja za obavljanje dijagnostike kompleksne aktivnosti i materijalnosti objekta mjerenja prikazanog u materijalu metodologije. Na primjer, da bi se zadovoljili zahtjevi pouzdanosti i pouzdanosti, metodologija dodijeljena profesionalnoj selekciji trebala bi imati analizu širokog spektra različitih pokazatelja koji su najvažniji za postizanje uspjeha u struci.

Vrste valjanosti

Važeći kriterijum je nekoliko vrsta, u zavisnosti od toga šta je usmeren.

Interna validnost određuje kako su eksperimentalno određeni efekti uzrokovali promjene u ovom eksperimentu.

Unutrašnja validnost se određuje odnosom između nezavisnih i zavisnih varijabli i prolazi kroz specifične procedure, što rezultira određivanjem pouzdanosti nalaza u ovoj studiji. Unutarnji kriterij je naveden kada je pouzdano poznato da uzročno-posljedični tip zavisi između nezavisnih i zavisnih varijabli.

Valjanost studije određena je uticajem nekontrolisanih situacionih faktora na proučavani fenomen, a ako je visok, ovaj kriterijum će biti nizak. Visoka interna validnost istraživanja znak je kvalitativnog istraživanja.

Vanjska valjanost sumira nalaze populacije, situaciju i druge nezavisne varijable. Sposobnost da se rezultati dobijeni u studiji prenesu u stvarni život zavise od toga koliko je visoka i dobra spoljna validnost.

Vrlo često, eksterna i interna validacija proturječe jedna drugoj, jer ako se jedna valjanost poveća, ova vrijednost može utjecati na performanse drugog. Smatra se da je najbolja opcija izbor eksperimentalnih planova koji bi pružili dvije vrste ovog kriterija. Ovo je posebno važno u slučaju studija u kojima je važna raspodjela rezultata u određenim praktičnim situacijama.

Valjanost sadržaja je primjenjiva na one testove u kojima je određena aktivnost u potpunosti modelirana, prije svega aspekt koji se odnosi na predmet. Ispostavlja se da se glavni aspekti psihološkog konstrukta ogledaju u samom sadržaju metodologije. Ako ova karakteristika ima kompleksnu strukturu, onda svi elementi u njoj moraju biti prisutni u samoj metodi. Takav važeći kriterij se određuje uz pomoć sistematske kontrole sadržaja, treba da pokaže potpunost pokrivenosti cijelog uzorka izvan mjernih parametara. Na osnovu toga, treba izvršiti empirijsku verifikaciju metodologije u skladu sa njenim hipotezama. Svaki zadatak ili pitanje u dodijeljenoj oblasti treba da ima jednaku šansu da ga uključi u zadatke testiranja.

Empirijska validnost se određuje kroz statističku korelaciju, tj. Razmatra se korelacija rezultata testova i pokazatelja eksternog parametra izabranog kao kriterij validnosti.

Konstruktivna valjanost se odnosi na teorijsku konstrukciju kao zasebnu i uključena je u potragu za faktorima koji objašnjavaju ponašanje osobe prilikom izvođenja testa ili procedure.

Prognostički tip valjanosti određen je postojanjem vrlo pouzdanog vanjskog kriterija, iako se informacije o njemu prikupljaju neko vrijeme nakon završetka testa. Takav spoljni kriterijum može biti sposobnost pojedinca za određenu vrstu aktivnosti za koju je izabran za rezultate psihodijagnostičkih mjerenja. Tačnost predviđanja u ovom važećem kriterijumu je u suprotnoj zavisnosti od vremena koje je dato za predviđanje. И чем больше времени проходит после исследования, тем еще больше факторов будут учитываться для оценивания прогностической значимости теста. Хотя учесть абсолютно все имеющиеся факторы практически невозможно.

Ретроспективная валидность определяется за критерием, который отражает события или сстояние свойства в прошлом времени. Može se koristiti za sticanje znanja o prediktivnim aspektima metodologije. Vrlo često se u takvim testovima uspoređuju procjene razvoja sposobnosti u njihovom prošlom značenju, a trenutno se izračunava koliko su rezultati postali učinkoviti.

Ekološka valjanost pokazuje da je određeni organizam, usled nasljednih, genetski određenih ili stečenih osobina, spreman da pokaže različite oblike ponašanja u različitim kontekstima ili na različitim staništima. Akcije organizma mogu biti uspješne u jednom vremenu i mjestu, ali ne tako uspješne ili uopće neuspješne u nekom drugom vremenu i na drugom mjestu.

Ekološka validnost se potvrđuje ako se rezultati studije potvrde ili pravilno primijene u terenskim istraživanjima. Problem laboratorijskih istraživanja je adekvatna tolerancija rezultata dobijenih na stanje u stvarnom životu, na dnevne aktivnosti pojedinca, koje traju prirodno. Ali to, takođe, nije konačna potvrda rezultata, kao ekološki validna, jer podrazumijeva i generalizaciju za druge uslove i okolnosti. Često se studije optužuju za niske, ekološke kriterije, ali cijeli razlog je nemogućnost ponavljanja studije u stvarnom životu.

Pogledajte video: Kajanje i valjanost ispovijedi (Juli 2019).